水形物语：如何在现代上演一场童话

经典文艺片，今年奥斯卡最佳影片，一个美丽的童话故事……这是我的直观感受，把从前的美人鱼变成了水中神兽，依然是“公主和王子”的故事，只是“公主”和“王子”都稍显另类。昨晚去影院看的，一行三人，我觉得还不错，一个不置可否、不作评价，另一个说奥斯卡烂片、说自己“没文化看不懂”……

其实吧，不管什么影片获奥斯卡，最终都会遭受口诛笔伐。比如之前呼声很高的《三块广告牌》，有人喜欢有人讨厌，有朋友也是同样觉得看不来…毕竟文化环境不同，要让我二选一的话，我可能更偏向《水形物语》，我本来就更喜欢装腔作势的调调、文艺片不都这样。就像李安的武侠片《藏龙卧虎》，行云流水、赏心悦目的武打，和《水形物语》的爱情一样，假的要命，偏偏就做作得好看……都说如今要获奥斯卡奖，首先要“政治正确”，有些人批判不管《三块广告牌》也好，还是《水形物语》也罢，过于讨好评委，少了很多味道。也是，这些年的奥斯卡最佳影片，可看可不看，就拿今年的这两部热门来说，剧情叙述尚可、没有精彩到迷恋的地步，对民族主义边缘人类弱势群体都有刻意刻画的痕迹…这让我联想到我们国家的56个民族56个家，奥斯卡也走向我们的中庸之康庄大道，多好。

来看看《水形物语》都获了些什么奖？

吓我一跳，各种各样的奖，一页都说不完啊，挑几项重要的说说。第90届奥斯卡金像奖：最佳影片、最佳导演、最佳艺术指导、最佳原创配乐、（还有一大堆提名）…第74届威尼斯电影节：金狮奖；第75届金球奖：最佳导演、最佳原创配乐、（还有一大堆提名）…第71届英国电影学院奖：最佳导演、最佳艺术指导、最佳原创音乐（还有一大堆提名）…第70届美国导演工会奖……（还多）。看得出来，一荣俱荣、连锁反应，我都怀疑评委是不是都是一伙人？！

其实吧，举个例子，奥斯卡最佳影片的投票机制其实很简单：学院的7000多名会员把所有提名的电影按喜爱顺序从第一名到最后一名排序投票。但是计票机制稍微复杂一点：所有人投票完毕之后，被选作第一名最少的电影被淘汰，这部电影的所有选票会顺位分给投票者排第二位的电影，以此类推直到选出第一名。这种计票机制的结果是，最后往往获得最佳影片的是“最不招人讨厌”的电影。

看看这些奖项中，基本都有“最佳导演”。《水形物语》的导演吉尔莫·德尔·托罗，墨西哥三杰中个人风格最强的一位，其以“蒸汽朋克+黑色童话”的典型特征而著称。我最喜欢的就是他拍的《环太平洋》，其“机甲”映射的话就是《水形物语》中“复古精致的机械钟表”…还有很多“德式”个人符号。德尔·托罗是个很奇幻的人，他有个画册书籍作品《吉尔莫·德尔·托罗的奇思妙想》展示自己手记、藏品和手绘图，在豆瓣获得了8.9的高分；在他私宅荒凉山庄中有十六间小型图书馆，每一间都有自己的主题，也装满了各类收藏品，称为“奇异山庄”。这样有趣的人拍出的影片怎么着也有点意思。

至于《水形物语》讲了什么？

通俗点，简而言之：人兽恋。文艺点，就是两个孤独灵魂碰撞吸引的唯美爱情故事。有点另类的就是：“公主”是一位清洁工哑女，“王子”是一位被美国和苏联抢版研究的鱼人…他们之间的爱情结合有一点点牵强。（这里我为国产版煞费苦心地为裸体PS上一条小黑裙打Call，不仔细看还真看不出来，为了维持同样的片长也是拼了）

至于“政治正确”，影片中的几位正面角色，都是边缘群体的代表：女主代表了残障人群；她的同事代表了有色人种和底层劳动者；她的邻居代表了同志（LGBTQ）群体…至于鱼人，被压迫的受苦受难的人类？至于几位反派，都是强悍的白人，呵呵。

经典文艺片的质感就是精致、细腻，摄像、道具、音乐不用说，都获了最佳艺术指导、最佳原创配乐等几个大奖。文艺片一般说的就是“只可意会不可言传“，影片中做了很多符号象征，比如水、浴池、水煮蛋、雨——情绪、爱欲；汽车、电棒、断掉的指头——男性、权力；剧院、间谍、图画、电视等等，它们展示了时代特征，同时也对角色的解读和刻画。总之呢，文艺片就是用自己的情绪去感受，没有一颗”玻璃心“估计也就没那啥了。如此，以上。