我们需要「国家破产之日」这剂猛药，用以警惕未来
2019-01-15 15:31 娱记茶馆 八卦年终奖到手就辞职，是很多年轻人的选择。
不过，今年的情况有些不同，2019新年未至，2018年底汹涌的“裁员潮”就拍晕了坐等年终奖的职员。
这种大规模裁员不仅仅局限于曝光度极高的明星公司，据《中国就业市场景气报告》显示，2018年第三季度招聘需求人数环比下降了20.79%。
虽然2018年已经成功过去，但裁员潮带给社会各年龄段的恐慌远未停止。
青年人忙着寻找下一顿午餐，房租可能随时让他们远离一线城市；中年人担忧被公司清理优化，房贷、孩子是不得不承受之重；老年人赶上延迟退休，如何养老成了社会性难题......
然而，这种焦虑在亚洲似乎具有普适性。
韩国就面临着严峻的失业问题。
2018年，韩国全年就业人口为2682.2万，与上一年相比增加9.7万，增幅创2009年以来最低。
同时，失业者人数却高达107.3万名，同比增加5万名，系韩国统计厅自2000年有相关统计以来的最高值。
巧合的是，韩国同年上映的一部高票房电影，就借历史之口为当今亚洲敲响警钟。
[国家破产之日]以20年前韩国应对亚洲金融危机的事件为背景，分三条叙事线讲述了风暴袭来后的众生相。
本片豆瓣评分其实是充满情绪化的表达
从卡司阵容看，[国家破产之日]就值得瞩目。
刘亚仁虽然2018年获奖运平平，却也凭借在[燃烧]中的表演成为唯一一位入选《纽约时报》“2018年度十佳表演”的亚洲演员。
港真，刘亚仁在[燃烧]中的表演值得一个影帝称号
本片女主角金惠秀主演的[信号]可谓2016年度热门韩剧，她也因此获得了当年百想艺术大赏电视类最佳女主角奖。
非爱情题材韩剧还能在豆瓣获得9.2分，[信号]打破了很多人对韩剧的刻板印象
在韩国网站Naver上，[国际破产之日]的用户评分高达8.73/10，影评人给出的分数却只有6.5/10.
这部电影是，从专业角度判断质量平平，但是人民群众喜闻乐见的典型
观众对[国家破产之日]的喜爱从本土票房就能体现：
本片上映首日打败[波西米亚狂想曲]登顶票房冠军；上映第五天观影人次超过100万；创造韩国票房历史上11月份的最高票房纪录......
影评人认为，影片套路性过强，人物形象比较脸谱化，浪费了卡司阵容。
普通观众对[国家破产之日]的喜爱，则是源于它的大尺度——
敢拍敢说，直戳痛点。
对于国内影迷，这份大尺度的直白或许同样足够吸引人。
01
影片一开头就明确交代了背景，1997年11月中旬，韩国似乎还维持着正常秩序。
工厂准备扩大规模，公司照样进行大规模招聘，85%的韩国人认为自己属于中产阶级，房产投资也是常事，“亚洲四小龙”之一的经济热度看上去有增无减。
在一片花团锦簇的繁荣景象之下，尹正学（刘亚仁饰）发现了其中的不寻常之处，外商的突然撤资，电台节目里实时播报的留言，让他嗅到一丝不寻常的气息。
电台留言来自最基层群众，未经政客美化
另一边，韩国银行货币政策组组长韩时贤（金惠秀饰）递交了近半个月却无人问津的报告终于得到重视，在财政局，她说出了自己的预测——
离韩国破产之日，还有一个星期。
尹正学决定离开岌岌可危的金融公司，上司在听到他的辞职理由时还大肆嘲讽这是“药丸阴谋论”主义。
然而尹正学还是鉴定地离开公司，并召集自己的老客户们打算一起大发国难财。
他是一个站在风口的投机者。
对国家经济形势懵懂未知的中小企业所有者依旧陷在经济一片利好的美梦中，拿着汇票决定升级工厂。
他们无法预料，那张“汇票”几天内就将变为废纸。
11月17日，韩元对美元的汇率跌至创纪录的1008：1；
19日，韩国金融外汇市场开盘后，再度下挫23韩元，跌幅达2. 27%，跌破韩元每天浮动幅度不超过2. 25%的限制。
破产公司逐渐增加，死亡成了债务人的优先选择。
跳桥、上吊，很多人用这种方法保全家人
面对这场席卷亚洲的风暴，韩国当局选择求助IMF（世界货币基金组织）来化解危机。
当然，IMF也提出了苛刻的条件：
强制公司破产，大幅上调利率，开放资本市场......
文森特·卡索友情客串IMF总裁，延续了这几年的“渣男”形象
参与会议的韩时贤反对无效，决定联系媒体阻止这一调解......
02
有不少评论将[国家破产之日]比作韩版[大空头]。
不过相对于[大空头]中密集的金融知识，[国家破产之日]显然对缺乏金融基础的影迷非常友好，它会借助人物之口简化长篇累牍的复杂信息。
不过[大空头]的密集性也令一些人感到无趣
[大空头]豆瓣8.5/IMDb7.8，2016年获奥斯卡5项提名，并最终拿回最佳改编剧本奖。
但同时针对女主角在会议上的种种出位表现，本片也遭遇了幼稚的质疑。
的确，[国家破产之日]在描写IMF上稍有“妖魔化”之嫌，更直指美国经济侵略的意图。
IMF总部设立在华盛顿，总裁来自欧洲，但美国是IMF最大股东
然而，[国家破产之日]并非完全旨在精准还原20年前的金融风暴，它描述了当代韩国人的恐惧，成为他国傀儡和经济危机再度萌发。
片中媒体对韩国政府求助IMF的评价
年初的[燃烧]中也有类似表述
虽然度过经济危机，可韩国人仍旧要面对它带来的后遗症。
相比影片开始，求职者面临企业疯抢的盛况，结尾呈现的20年后，二者的地位完全颠覆。
曾经，企业要给求职者发红包防止贿赂他们不去其它公司面试
现在，几百人竞争一个职位已然不稀奇
韩时贤对贫富差距的预言也并非危言耸听。
韩国的盖茨比太多了
即便缺点显而易见，可[国家破产之日]仍旧不失为一部令国人感同身受的电影。
美国霸权、女性议题、阶级跨越、失业青年，都是时下探讨的焦点。
韩时贤在片中遭到的质疑首先是出于她的性别
片中，韩时贤坐冷板凳的原因固然有女性天花板作祟，但这其实也是她代表的精英阶层困惑。
他们有能力发现问题，却没有能力解决；他们对集权心存忌惮，却缺乏宏观视角。
因而韩时贤对IMF的抗拒就显得有些理想化（也是影片主创的局限），不过接受救援的韩国官员也绝非高瞻远瞩之辈。
特权阶级只想从改革中巩固加强自身利益，无论危机何时降临，总能与大财阀统一战线，适时收割韭菜。
熟练掌握愚民策略
尹正学代表的投机分子是时代洪流下的产物，有幸抓住拐点，成功跨越阶级。
当然更多人还是像经济危机下，着急贱卖房产的负债一族。
七十年代挖煤，八十年代投机倒把，九十年代下海经商，新千年买房置地，是中国投机者积累原始财富重要方式
[国家破产之日]对美国、IMF的对抗之意，让人感受到它的左翼气息。
但这种过分强调民族主义，而失去对经济形势的正确判断是否显得有些“民粹”属性？
在对抗霸权的策略上，我们也面对多重选择。
2018年中美贸易顺差3233.2亿美元，同比扩大17.2%。而同年12月，美国服务业增速跌幅大于预期，下滑至5个月来的最低水平，制造业也以两年多来的最慢速度增长。
中美贸易战的进展令国内分裂出两种声音，一方强硬，号召正面刚，另一方顺从，强调妥协。
当然，这两种都不是最佳选择。我们固然“要警惕右，但主要是防左”。
[国家破产之日]在体现政治倾向的同时，制造出的紧张感也正好戳中现代人普遍的焦虑：
在亚洲金融危机结束20年之后，它还会卷土重来吗？
或许我们可以换种提问方法，历史的惨痛是否让后人吸取足够教训。
透支性经济高增长、不良资产膨胀、房地产泡沫、出口替代型模式......20年前引发危机的因素依然健在？
1997—1999年亚洲金融危机、2007—2008年美国次贷危机，我们都受到波及，但又没有因此陷入危机。
如果真有10年一次金融危机的规律存在，我们可能正处于历史节点。
在这个寒冬，[国家破产之日]更让人冷意凛然，但同时我们也正需要这样一剂猛药，警惕未来不会镌刻在历史书里。
不奢望成为风口上的尹正学，只要清醒不做跟风舔狗。
