巩俐最好的作品只是张艺谋的“秋菊”？刘天池是否有点以偏概全？

巩俐最好的作品只是张艺谋的“秋菊”？刘天池是否有点以偏概全？

可能对于一个演员来说，遇到一个好的导演确实能激发演技，但是演员也是需要天分的，不是所有的大导演都能调教出好演员。而对于那些天生自带演技的演员来说，只要有剧本可能都塑造出完美的角色。不然像不少演技派的演员和一些新人导演合作都能取得不俗的成绩呢？所以其实评价一个导演和演员，最终也要看自己实力。就如不少起步很高的演员，一开始就和那些大腕导演合作，最终演技不是一样没进步？更何况有人说对于演技，可能一个角色100人都100种看法，观众的要求就比较简单：就是这个人演绎的角色不让人看着不舒服讨厌，就算有时候一个演员演黑化的坏人都让觉得同情。

说到底，能让观众认可的演员才叫好演员。有些演员就算是拿过这个那个的大奖，演技被行内人各种吹捧，观众照样不买账。最近因为演绎类的娱乐节目开始走火，而刘天池也成了演员们的指导老师。但是刘天池教演员的方式却遭到热议，有人觉得她本身是老师，指导演员演戏没错，只是观众看久了却觉得刘天池的指导方式好像已经没太多的内涵，只有那么两下子，有人就形容他的指导方式只会吼。

近日刘天池接受媒体采访，就说到巩俐：巩俐最好看的作品是张艺谋导演的《秋菊打官司》，“她拍其他导演的戏没有那么好看，可能导演不行吧”。甚至还说到周星驰和巩俐的“秋香”。说真的就刘天池在娱乐圈的身份地位在很多人眼里和巩俐没任何的可比性，所以刘天池的话也遭到一些网友的嘲讽：刘天池只会教人吼[吃瓜]她没资格说别人。这个人到处教别人演戏，刚开始挺能唬人的，时间久了，就看出来肚子里没什么东西只会教人吼叫，看久了是在审美疲劳！

刘天池好像也曾经说过，张艺谋直言她的形象做演员没巩俐有优势，所以她才选择当老师。这会看她这么评价巩俐以及巩俐和别的电影合作的电影，有人就说：刘天池老师是演员（话剧，电影，电视剧）之路走不下去了，才开始做导演的。。。这话没问题吧？？？她演过什么戏嘛？小鲜肉演技不好可以说，巩俐这种她都找得到话说？她牛逼也没有多少人认识啊，怎么不去说成龙这些老演员？

显然有人就不认可刘天池对巩俐的评价，毕竟巩俐能获得今天在娱乐圈的地位，被称为“巩皇”绝对不止只是一部“秋菊打官司”。就如有人就说： 恰恰相反，巩俐拍其他导演的戏更拍出了她不曾被挖掘的一面，而且很少翻车。和王家卫、娄烨、好莱坞的导演们合作的都不错。刘老师教学能力不错，但有点飘了哈，还有陈凯歌的霸王别姬，很经典啊。或者因为做演员的指导，一直都生活在被人恭维的优越感里，刘天池才会觉得对演戏她最有发言权？

既然是老师，有些地方也不是不对，只是给人的感觉似乎有点过于自信：说的某些地方对，但是有点以偏概全，巩俐最美的形象就是天龙八部之天山童姥，秋香也很美，评价感觉有个人审美的部分，童姥和秋香本来就是商业片，跟秋菊文艺片压根没可比性，一群人一起看绝对会选秋香和童姥这种轻松的商业片，只是秋菊给巩俐拿了威尼斯影后，张艺谋确实是最会拍她的导演。

说到老师有句话也说：青出于蓝。就如娱乐圈的不少演员专业出身学生，都是同一个学校甚至同一个老师，但是之后在娱乐圈的成绩却未必都一样。而且刘天池演过巩俐的女儿，有人说巩俐相当于她的前辈，这么评论一个前辈顺便还要踩下别的导演，好像不大合适吧？